消費(fèi)者購買的空調(diào)出現(xiàn)故障，因空調(diào)在安裝時接錯線路導(dǎo)致漏電，后工人在維修時觸電墜亡，由誰承擔(dān)責(zé)任?近日，重慶市綦江區(qū)人民法院審結(jié)一起生命權(quán)糾紛案件，判決空調(diào)安裝單位承擔(dān)60%的責(zé)任，死者自身承擔(dān)40%的責(zé)任，空調(diào)生產(chǎn)者、銷售者及業(yè)主不承擔(dān)責(zé)任。

重慶萬盛經(jīng)開區(qū)居民郭某在商場購買了1臺伊萊克斯品牌空調(diào)，由服務(wù)人員安裝在郭某家中。該空調(diào)在使用過程中出現(xiàn)漏水故障，張某下午到郭某家維修空調(diào)。由于空調(diào)漏電，張某不慎觸電后從高空墜落死亡。

張某的妻子陳某、母親廖某、女兒張某某起訴空調(diào)的生產(chǎn)者空調(diào)器(中山)有限公司、銷售者重慶國美電器有限公司三十一商城、安裝者重慶萬盛津創(chuàng)家電維修部以及業(yè)主郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理過程中，陳某、廖某、張某某申請對涉案空調(diào)是否有質(zhì)量問題及空調(diào)在安裝和使用是否符合國家質(zhì)量安全規(guī)定進(jìn)行司法鑒定，空調(diào)器(中山)有限公司申請對涉案空調(diào)是否存在漏電故障及成因等進(jìn)行司法鑒定。

鑒定機(jī)構(gòu)鑒定認(rèn)為:

1、空調(diào)泄漏電流、電氣強(qiáng)度及接地電阻均符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，未發(fā)現(xiàn)空調(diào)本身存在質(zhì)量問題。

2、空調(diào)安裝存在室外機(jī)安裝時未將自帶地線連接至指定帶接地符號的螺絲處，而是將該地線使用固定線卡的螺絲進(jìn)行固定，且“N”線被壓在了固定線卡的螺絲和地線下面的問題，致使“N”線絕緣層破損同室外機(jī)外殼接觸，進(jìn)而造成該空調(diào)泄漏電流和電氣強(qiáng)度達(dá)不到國家標(biāo)準(zhǔn)要求，使用過程未發(fā)現(xiàn)明顯的不符合國家相關(guān)質(zhì)量安全要求的情況。

3、空調(diào)勘驗時存在機(jī)殼帶電現(xiàn)象;該帶電問題的成因與室外機(jī)接線盒內(nèi)接線錯誤有關(guān)，空調(diào)產(chǎn)品本身未發(fā)現(xiàn)存在漏電缺陷。

4、房屋與涉案空調(diào)配套的電路系統(tǒng)存在“室內(nèi)機(jī)對應(yīng)電源插座的地線懸空及L線N線反接和未裝設(shè)漏電保護(hù)器”的缺陷，當(dāng)發(fā)生漏電時無法起到保護(hù)作用;未發(fā)現(xiàn)存在導(dǎo)致漏電的其他缺陷。

5、房屋電路系統(tǒng)存在室內(nèi)進(jìn)線盒內(nèi)的地線懸空及各設(shè)備用電線路未裝設(shè)漏電保護(hù)器的缺陷，當(dāng)發(fā)生漏電時無法起到保護(hù)作用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，首先，郭某家空調(diào)配套的電路系統(tǒng)存在“室內(nèi)機(jī)對應(yīng)電源插座的地線懸空及L線N線反接和未裝設(shè)漏電保護(hù)器”的缺陷和房屋電路系統(tǒng)存在“室內(nèi)進(jìn)線盒內(nèi)的地線懸空及各設(shè)備用電線路未裝設(shè)漏電保護(hù)器”的缺陷，但以上缺陷并不必然導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，且亦是安裝方在安裝時應(yīng)注意的問題，故郭某承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)。

其次，空調(diào)本身不存在質(zhì)量問題和漏電缺陷，未發(fā)現(xiàn)空調(diào)使用存在問題，漏電原因系安裝錯誤所致，故生產(chǎn)者空調(diào)器(中山)有限公司、銷售者重慶國美電器有限公司三十一商城均不承擔(dān)責(zé)任。再次，重慶萬盛津創(chuàng)家電維修部作為空調(diào)的安裝方，應(yīng)當(dāng)為其安裝過錯行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。死者張某從事家電維修工作多年，在維修空調(diào)時未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，亦未采取妥善的防護(hù)措施，導(dǎo)致自身死亡結(jié)果的發(fā)生，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)雙方過錯程度，法院作出上述判決。判決作出后，重慶萬盛津創(chuàng)家電維修部不服判決，向重慶市第五中級人民法院提起上訴。該院審理后認(rèn)為一審判決并無不當(dāng)，遂判決駁回上訴，維持原判。

‘’